해외 파생상품 거래에 대해 양도소득세 과세가 가능하도록 한 소득세법은 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소의 첫 결정이 나왔다.헌재는 지난주 재판관 전원일치 의견으로 A 씨 등이 이런 내용을 담은 소득세법 제94조 제1항 제5호 등이 위헌이라며 낸 헌법소원 사건(2020헌바487 등)에서 합헌 결정했다.개인투자자인 A 씨 등은 주간에는 한국거래소(KRX) 파생상품시장에서 코스피200옵션을 거래했고, 정규시장이 종료된 야간에는 유럽파생상품거래소(유렉스) 연계 코스피200옵션 선물을 거래해 왔다. 이들은 국내 파생상품시장에서는 손실을 봤

자신이 상속인이라는 사실을 뒤늦게 알게 된 사람이 다른 공동 상속인들에게 상속분 가액을 청구할 수 있는 기간을 10년으로 제한하는 건 헌법에 어긋난다는 헌법재판소 판단이 나왔다.헌재는 27일 재판관 7대2 의견으로 민법 제999조 제2항의 '상속권의 침해 행위가 있은 날부터 10년' 중 민법 제1014조에 관한 부분에 대해 위헌 결정했다.해당 조항은 상속이 개시된 후 인지 또는 재판의 확정으로 공동상속인이 된 자가 상속분의 가액을 청구할 때 '상속권의 침해를 안 날부터 3년, 침해 행위가 있은 날부터 10년&#

친족 간 재산 범죄 처벌을 면제하는 형법상 '친족상도례' 규정이 헌법에 어긋난다는 헌법재판소 판단이 나왔다.헌재는 친족상도례를 규정한 형법 328조 1항에 대해 27일 재판관 전원일치 의견으로 헌법불합치 결정을 내렸다. 이 조항의 적용은 중지되고 2025년 12월 31일까지 국회가 법을 개정하지 않으면 효력을 상실한다.헌재는 "심판 대상 조항은 형사 피해자가 법관에게 적절한 형벌권을 행사해 줄 것을 청구할 수 없도록 한다"며 "입법재량을 명백히 일탈해 현저히 불합리하거나 불공정한 것으로서 형사 피해자의 재판절차진술권을

문재인 정부에서 납부 대상이 확대된 종합부동산세가 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다.헌재는 30일 옛 종합부동산세법 7조 1항, 8조 1항 등에 대한 헌법소원 심판 청구 사건에서 이들 조항이 헌법에 위반되지 않는다고 결정했다.옛 종부세법 7조 1항은 주택 공시가격 합산 금액이 6억원이 넘는 이를 종부세 납부 대상으로 명시하고, 8조 1항은 공시가격 합산액에서 6억원을 공제한 금액에 대통령령으로 공정시장가액 비율을 곱해 종부세 과세표준을 정한다고 규정한다.청구인들은 문재인 정부 당시 종부세 납부 의무자가 대폭 확대되자

패륜적인 부모나 자식에게도 유산을 반드시 물려주도록 강요한다는 논란이 일었던 현행 유류분 제도가 25일 헌법재판소 결정으로 도입 47년 만에 수술대에 오르게 됐다.형제자매의 유류분 권리는 즉시 효력이 사라졌지만, 나머지 가족의 구체적인 상속권 상실 사유 등을 정하는 것은 국회의 몫으로 돌아갔다.◇ 예외 없는 상속 논란…사실상 '구하라법' 입법 강제사람이 재산을 남기고 죽으면 가족 구성원들에게 우선순위에 따라 법정상속분이 부여된다. 유언이 없으면 법정상속분에 따라서, 유언이 있으면 유언에 따라서 재산을 배분한다.그런데

고인의 의사와 상관없이 법으로 유산의 일부는 받을 수 있도록 ‘유류분’을 규정해둔 현행 민법은 헌법에 위배된다는 헌법재판소의 결정이 나왔다. 현행 민법에서는 학대 등 패륜 행위를 한 가족에게도 의무적으로 일정 비율 이상의 유산(유류분·遺留分)을 상속하도록 정하고 있다.아울러 이 같은 유류분을 형제자매에게도 주도록 보장하는 것은 그 자체가 위헌이라고 결정했다.헌재는 25일 재판관 전원일치 의견으로 유류분을 규정한 민법 제1112조 제1∼3호에 대해 2025년 12월 31일까지만 효력을 인정하고 그때까지 국회가 법을 개정하지 않으면 효

사실혼 배우자에게 숨진 배우자의 재산을 상속받을 법적인 권리를 부여하지 않는 현행 민법이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다.31일 법조계에 따르면 헌재는 민법 1003조 1항 중 '배우자' 부분에 대해 지난 28일 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정을 내렸다.이번 헌법소원을 청구한 A씨는 사실혼 배우자와 11년간 함께 살다가 2018년 급작스럽게 사별했다. 그는 법원에서도 사실혼 관계를 인정받았다.민법 1003조는 배우자가 망인의 부모나 자녀(직계존·비속)와 같은 수준의 상속권을 갖고 법이 정한 비율만

임차인(세입자)의 계약갱신청구권과 전월세상한제를 규정한 주택임대차보호법 조항이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다.헌재는 28일 주택임대차보호법 6조의3 등 관련 조항에 대한 헌법소원 심판 청구를 재판관 전원일치 의견으로 기각했다.헌재는 "임차인 주거 안정 보장이라는 입법 목적이 정당하고 임차인의 주거 이동률을 낮추고 차임 상승을 제한함으로써 임차인의 주거 안정을 도모할 수 있다는 점에서 수단의 적합성도 인정된다"고 밝혔다.이어 "주거 안정은 인간다운 생활을 영위하기 위한 필수 불가결한 요소이며 국가는 경제적 약자인

민법에 따른 등기를 하지 않았어도 부동산 대금을 거의 전부 지급해 사실상 취득했다면 소유자 또는 양수인을 취득자로 보고 취득세를 부과한 지방세법 조항은 합헌이라는 헌법재판소 판결이 나왔다.헌법재판소는 지난 3월 말 부동산을 ‘사실상 취득’한 경우에 취득세를 부과하도록 한 구 지방세법 조항이 위헌이라며 청구한 헌법소원심판에 ‘부동산의 사실상 취득’에 관한 부분이 헌법에 위반되지 않는다고 결정했다고 밝혔다.[2019헌바107(20220331)취득세]헌재는 부동산의 ‘사실상 취득’은 민법에 따른 등기를 하지 않았더라도 언제든지 소유권을

청와대 특수활동비와 의전비용을 공개하라는 행정법원 판결에 현 문재인 정부 청와대가 항소하자 승소한 시민단체가 이번에는 헌법재판소에 헌법소원을 제기했다.한국납세자연맹은 “헌법소원 결과가 나올 때까지 같은 법 해당 조항의 효력을 정지, 특활비 집행내역과 김정숙 여사 옷값 등 의전비용, 도시락가격 관련 서류 등을 대통령기록관으로 이관해서는 안된다”며 가처분신청도 함께 제기했다.납세자연맹은 4일 “문재인 대통령의 임기인 5월9일까지 항소심 법원 판결이 나오지 않으면, 청와대의 위법한 비공개 정보를 담은 기록물들은 대통령기록물로 분류돼 최장

일주일에 근로한 시간이 15시간이 안 되는 초단시간 근로자라면 퇴직금 지급 대상에서 제외된다는 현행법이 합헌이라는 헌법재판소의 첫 판단이 나왔다.헌법재판소는 근로자퇴직급여 보장법 제4조 제1항 단서 중 ‘4주간을 평균해 1주간의 소정근로시간이 15시간 미만인 근로자’라는 부분이 인간의 존엄에 상응하는 근로조건의 기준을 법률로 정하도록 한 헌법 제32조 제3항 및 평등원칙을 규정한 헌법 제11조에 위배되는 것인지에 대한 헌법소원심판청구에 재판관 6:3의 의견으로 헌법에 위반되지 않는다는 결정을 선고했다.(2015헌바334)헌법재판소는

혈연관계를 포함한 특수관계자 지분을 합쳐 50%를 넘으면 과점주주가 돼 법인 대신 세금을 대신 내야 하는 ‘제2차 납세의무자’ 조항이 위헌이라는 헌법소원에 대해 헌법재판소가 ‘합헌’ 결정을 내렸다.청구인은 배우자 지분과 합쳐 법인 주식 지분 51%를 보유했다는 이유로 폐업한 법인의 밀린 세금을 다 물게 돼 억울하다면서 헌법재판소에 헌법소원을 냈는데, 헌재가 국가 손을 들어준 것이다.헌법재판소는 법인 출자자의 제2차 납세의무를 정의한 옛 ‘국세기본법’ 제39조제2호(2018년12월31일 법률 개정 전)가 위헌이라며 A씨가 청구한 위헌

국가가 조합원의 부정한 세금 감면에 대한 법적 관리책임을 묻는 차원에서 협동조합에게 세금 추징과 함께 가산세까지 물리는 ‘조세특례제한법’ 조항을 둘러싸고 위헌 공방이 있었지만, 결국 합헌으로 결정났다.국세청이 농어민 면세유류 관리기관인데도 어민 아닌 자에게 면세유류 구입카드를 교부·발급해 부실 관리한 수산업협동조합에게 감면 세금 추징과 함께 가산세를 물리자, 수협은 “부실정도를 따지지 않은 일률적 가산세 부과는 재산권을 침해”라며 해당 조특법 조항의 위헌성을 주장했었다.헌법재판소는 지난 15일 수산업협동조합 등이 청구한 구 조세특례

헌법재판소가 특수관계인 사이에 주식을 사고 팔 때 시가보다 낮거나 높게 파는 경우에 증여로 간주하는 부분을 ‘상속세 및 증여세법’ 법률에서 정하지 않고 ‘주식매매 대가와 시가(時價)의 차액에 상당하는 금액을 대통령령에서 정하는 이익’으로 정한 것은 헌법상 ‘포괄위임 금지의 원칙에 어긋난다’는 주장을 인정하지 않았다.헌법재판소는 28일 “특수관계인의 주식을 시가보다 낮은 가격에 양수한 경우 이를 증여의제로 보는 구 상속세 및 증여세법 제35조 제1항 제1호, 같은 법 같은 조 제2항, 제3항 등에서 대통령령에 위임한 것은 헌법에 위배

전자세금계산서를 발행해야 하는 사업자가 종이 세금계산서를 발급하면 가산세를 내도록 한 법 조항은 위헌이 아니라는 결정이 나왔다.납세 관련 비용을 아끼고 투명한 거래 질서 확립을 위한 입법으로 봐야 하며, 가산세가 전자세금계산서 발급을 담보하는 유효한 방법이라는 결정이다.헌법재판소는 4일 “전자세금계산서 대신 종이로 발급하면 가산세를 물리는 현행 부가가치세법 해당 조항은 입법목적 달성을 위해 가산세가 적합한 수단임이 인정된다”면서 이 같이 밝혔다.헌재는 또 전자세금계산서 발급 방법이 다양하고 절차가 어렵지 않은 점, 전자세금계산서를

사치·낭비풍조를 억제하고 국민계층 간 위화감을 조성하는 업종에 대해 재산세를 중과세하는 현행 지방세법은 헌법에 부합한다는 헌법재판소 결정이 나왔다.이번 결정은 헌재가 특별히 회원제 골프장에 대한 재산세 중과세를 판단한 것인데, 같은 취지로 유흥주점 입주 건물에 대한 지방세 중과세에 불만을 품어왔던 유흥주점업계도 헌법소원을 만지작 거리고 있다.헌재는 3일 “회원제 골프장용 재산에 4%의 세금을 규정한 구 지방세법 111조 1의 위헌 여부를 판단한 결과, 재판관 6대 3 의견으로 합헌 결정했다”고 밝혔다.회원제 골프장용 재산에 중과세를

헌법재판소가 피상속인의 ‘4촌 이내 방계혈족’까지 재산을 상속할 순위를 부여한 민법 조항이 헌법에 어긋나지 않는다는 판단을 내렸다. 헌재는 서울중앙지법이 “민법 제1000조 제1항 제4호가 재산권이나 행복추구권 등을 침해한다”며 위헌심판을 제청한 사건에 대해 27일 재판관 전원일치로 합헌 결정했다.상속의 순위를 정한 민법 제1000조 제1항은 ▲1순위 직계비속(자녀, 손자녀) ▲2순위 직계존속(부모, 조부모) ▲3순위 형제자매 ▲4순위 4촌 이내 방계혈족(조카, 큰아버지, 외삼촌, 이모, 고모, 외사촌 등) 순으로 상속순위를 부여하

A씨 : “대통령에게 독재를 허용하는 ‘공수처 설치 및 운영에 관한 법률’이 저의 행복추구권과 법률에 의한 재판을 받을 권리를 침해합니다. 위헌으로 판결해 주세요.”헌법재판소 : “죄송한데, 제소하신 분은 고위 공직자 아니잖아요. 본인 기본권을 침해한 것과 관련성을 인정하기 어려워요. 법리 따져 볼 필요도 없이 각하예요. 미안해요.”정부가 7월 신설할 예정인 ‘고위공직자범죄수사처(공수처)’가 자신의 행복 추구권을 침해한다며 헌법재판소에 위헌 제소한 시민에게 헌재가 ‘각하’ 결정을 내렸다.헌재가 공수처법이 위헌인지, 아닌지 여부를 깊

고액 현금거래 업종 종사자가 현금영수증을 발급하지 않은 경우 거래대금의 50%를 과태료로 부과하도록 한 조항이 헌법에 어긋나지 않는다는 헌재 결정이 나왔다.헌법재판소는 5일 “현금거래가 많은 업종 사업자에 대해 과세표준을 양성화해 세금탈루를 방지하고 공정한 거래질서를 확립하기 위해 ‘법인세법’과 ‘조세범처벌법’에서 정한 과태료 부과 조항은 입법목적이 정당하고 수단의 적합하다”며 재판관 6대 3 의견으로 ‘합헌’ 결정을 내렸다고 밝혔다.예식장 업주 A씨 등은 각 13억3659만원과 4억8430만원에 대해 현금영수증을 발급하지 않았다가

건강보험료 계산을 위한 소득월액 산정 기준, 방법 등에 필요한 사항을 시행령(대통령령)으로 정하는 현행 '국민건강보험법' 제71조 제2항이 위헌이라는 주장이 있었지만 제대로 따져볼 기회도 못 얻었다.이런 주장을 한 국민이 헌법재판소에 위헌 확인을 청구했지만 헌법재판소가 청구 절차상 문제를 들어 각하, 재판관들이 사안을 살펴볼 기회도 없었기 때문이다.헌법재판소는 지난해 12월4일 "건강보험료 계산을 위한 소득월액 산정 관련 사항을 대통령령으로 정한 '국민건강보험법' 제71조 제2항의 위헌 여부를 가려달라는