생애최초 주택구입으로 취득세를 감면받고 3개월 이내 해당 주소로 전입신고를 하지 않아도 전입신고를 하지 않은 정당한 이유가 있다면 당초 감면한 취득세를 추징하는 것은 잘못이라는 조세심판원의 심판결정이 나왔다.조세심판원은 거주해 온 임차주택 보증금 반환이 지연돼 금융기관의 요구에 따라 임차권등기와 기존 주소를 유지한 것은 미전입의 정당한 사유에 해당한다는 결정했다.청구인은 생애최초로 주택을 구입하고 취득세를 감면받은 뒤 해당 주택에서 실제로 거주했지만 보증금 반환이 불분명해지자 전세보증보험을 통해 반환받기 위해 금융기관의 요청에 따라

체납세액 징수를 위해 압류한 재산이 체납세액에 충당할 가능성이 없다면 그 이유를 확인한 날로 소급해 압류를 해제해야 한다는 당국의 판단이 나왔다.국민권익위원회(위원장 전현희, 이하 국민권익위)는 압류토지를 공매해도 체납세액을 충당할 수 없는 것을 알면서도 압류를 해제하지 않고 10년 이상 방치한 것은 위법·부당하므로 체납한 국세에 대해 소멸시효를 완성하도록 과세관청에 시정권고 했다.25일 국민권익위에 따르면 OO세무서장은 ㄱ씨가 국세를 체납하자 2006년 ㄱ씨의 토지를 압류했고, 이후 2011년 이 토지를 한국자산관리공사(이하 공사

토지 지목변경으로 소요된 기반시설 공사비와 부담금은 취득세 과세표준에서 제외해야 한다는 청구법인의 주장에 취득세 경정청구를 거부한 처분은 잘못이 없다는 판단이 나왔다.조세심판원은 기반시설 공사비 및 부담금은 택지개발을 하며 토지에 필수적으로 설치해야 하는 시설에 들어가는 비용으로, 택지의 가치 상승을 일으키는 토지의 부합물로 지목변경 관련 발생한 비용에 포함된다며 이를 취득세 과세표준에 제외해야 한다는 청구법인의 주장을 기각했다.청구법인은 2015년 12월 말 이건 토지 xxx㎡를 대지

국민권익위원회는 지난 5년간 매년 평균 2만2812건(총 11만4062건)에 달하는 행정심판 청구사건을 처리해 이중 2513건(총 1만2565건)을 ‘인용’ 결정한 것으로 나타났다.국민권익위 소속 중앙행정심판위원회(중앙행심위)는 최근 5년간 행정심판제도 발전과 행정청의 위법·부당한 처분으로부터 침해받은 국민권익을 구제한 성과를 6일 발표했다.국민권익위는 지난 5년간 행정심판 청구사건 11만4062건을 처리해 1만2565건을 ‘인용’해 위법·부당한 행정처분으로부터 침해된 국민의 권익을 구제했다고 밝혔다.특히 약 8000억 원의 기업

사업시설 설립승인을 받은 시행자가 취득세를 감면받고 토지를 취득한 뒤 수분양자에게 ‘사업시설용으로만’ 사용한다는 조건으로 분양했지만 일부 수분양자들이 임대·매각하는 등 다른 용도로 사용했다면 감면받은 취득세를 사업설립 시행자에게 추징할 수 없다는 조세심판원 결정이 나왔다.청구법인은 2016년11월 지식산업센터 설립승인을 받은 시행자로서 같은 해 12월 그 부지를 취득한 뒤 세금을 경감을 받았고 2017년 4월 청구법인으로부터 신축·분양의 위탁을 받은 수탁자가 2019년 5월 이 사업시설을 신축한 뒤 수분양들에게 사업시설용으로만 사용

개인의 사업소득금액을 산출할 때 공제되는 필요경비(비용) 중 자산 가치를 증가시키는 자본적 지출은 자산의 내용연수에 안분해 공제하지만 자산가치 증가와 무관한 수익적 지출은 지출된 과세기간에 전액 공제하는 것이 타당하다는 조세심판원의 심판결정이 나왔다.청구인은 지난 2007년부터 소방시설 없이 요양병원을 운영하던 중 2017년 강화된 관련 법령에 근거한 소방당국의 안내에 따라 2018년 중 쟁점금액 상당의 쟁점 소방시설을 설치하고 그 전액을 수익적 지출로 보아 필요경비로 공제했다.이에 대해 국세청은 쟁점금액이 자본적 지출에 해당하는

신주인수권 취득 및 행사는 타주식의 취득 및 양도와는 별개로 이루어진 투자의사결정으로 재산가치증가사유가 아니며 증여세 과세대상이 아니라는 조세심판원 결정이 나왔다. (조심2019서3250, 2021.12.01)홍길동(가명) 씨는 지난 2015년 증여받은 금액으로 A회사의 신주인수권을 취득했다. 이후 A회사는 여러 차례 합병을 거쳐 지배구조가 변동됐다. 홍 씨는 2016년 신주인수권을 행사해 주식을 취득했으며 이 때 가치증가분에 대해서 증여세를 신고해 납부했다. 홍길동 씨는 2017년 이 주식을 D회사에서 팔고, 주식매매에 따른 양도

자녀와 미성년자에게 적용되는 상속세 인적공제가 아직 태어나지 않은 태아에게도 적용된다는 조세심판원 결정이 나왔다. (조심 2020부8164)지난 1996년 자연인에게만 상속세 인적공제를 적용하고 태아에는 적용하지 않는다고 결정했던 판단이 26년만에 뒤집어진 것이다. 국무총리 소속 조세심판원은 지난 21일 개최한 조세심판관합동회의에서 "상속세 납세의무를 부담하도록 하면서도 그 명문 규정이 없다는 이유로 상속공제라는 혜택 또는 권리를 제한하는 것은 불합리하다"며 이같이 결정했다.상속세 및 증여세법에서는 자녀는 상속재산에서 1인당 500

지방세법 개정 전 법인세 세액공제액을 법 개정 후 성립한 법인지방소득세 계산 때 공제할 수 없다는 행정심판 결정례가 나왔다.법 개정 전에 발생해 이월된 세액공제액은 세금 부과 또는 감면에 있어 종전 규정에 따라야 한다는 지방세법 부칙에 따라 법인지방소득세에서 공제가 허용돼야 한다는 심판청구의 주장이 기각된 것이다.조세심판원은 최근 "2014년 1월 1일 개정 전 지방세법은 법인지방소득세에 있어 법령 상 비과세나 감면을 명시적으로 규정하고 있었다고 보기 어렵다"면서 이 같이 결정했다.심판원 결정의 핵심은 법인지방소득세를 산출하는 데

신탁보수 및 회사계정차이자는 신탁재산에서 지출된 신탁사무에 대한 용역대가이자 청구법인이 공사경비를 대신 지급하고 그에 대한 이자를 신탁재산에서 받은 것인 만큼 이는 건축물의 사실상 취득가격으로 취득세 과세표준에 포함돼야 한다는 조세심판원의 결정이 나왔다.조세심판원은 이 같이 신탁보수 및 회사계정차이자를 취득세 과세표준에서 제외해야 한다는 청구법인의 주장을 기각했다.조세심판원은 쟁점신탁보수는 신탁재산에서 지출된 신탁사무에 대한 용역대가로 건축물 건축에 소요된 제반 경비에 해당하며 이는 공사비 등의 다른 제반 경비와 그 속성이 다르지

“나도 불자인 종교인이니까 시주 받은 돈은 당연히 교회 소속 종교인들처럼 기타소득 중 ‘종교인 소득’으로 과세해야지, 왜 ‘사업소득’으로 과세하느냐. 이런 법이 어디 있느냐.” 한 사찰의 주지스님인 A씨가 "국세청이 신도들로부터 받은 시주금품을 종교인의 기타소득으로 과세하지 않고 ‘사업소득’으로 과세했다"며 속세의 ‘조세심판원’을 찾아 조세심판청구를 한 사연의 핵심 요지다.그런데 조세심판원은 “명목상 비영리법인인 종교단체의 기부금이라고 할 지라도, 실제 영업장이 종교시설이 아닌 점집이었고 그 소득의 귀속이 종교인 또는 무속인 본인한

다국적 플랫폼 기업 구글이 한국소비자들에게 판매한 어플리케이션 매출을 싱가포르 소재 구글아시아퍼시픽 매출로 잡아 사실상 세금을 회피한 건에 대해, 한국 법원이 국세청의 과세를 인정할지 주목된다.구글측이 국세청 과세에 불복해 조세심판원에 제기한 심판청구가 기각돼 행정소송을 시작을 본격 법정공방이 이어질 전망인데, 국세청이 현행 ‘법인세법’의 법리를 ‘확인한 해석’이었는지, 아니면 기존에 없던 ‘새로운 해석’에 따라 과세한 것인지가 쟁점이 될 전망이다.국내 상위 로펌 소속의 A 변호사는 19일 본지 전화 인터뷰에서 “국세청이 기존 법인

무기제조업체가 구축함과 정보함 등 해군함정을 만들어 정부에 납품하면서 모형(miniature)함정도 함께 만들어 납품한 뒤 이 모형함정을 만드는 데 든 비용도 연구개발비로 세액공제 받게 해달라고 과세당국에 요청했지만 거절당했다.무기제조업체는 이의신청을 거쳐 불복, 국무총리 조세심판원에 국세심판청구를 냈는데, 조세심판원이 “견본품을 연구개발 과정에서 만든 것으로 볼 수 없다”면서 국세청 손을 들어줬다.조세심판원은 13일 공개한 국세심판결정사례에서 “연구개발 세액공제 법리 등을 종합할 때 쟁점 함정들이 견본품에 해당하므로, 쟁점건조비용

수탁자가 신탁재산 취득을 위해 수익자 부담으로 귀결되는 비용을 지출했다면 그 일부가 수탁자의 고유재산에 편입됐다하더라도 신탁재산 취득자 지위에서 부담한 비용으로 판단된다는 유권해석이 나왔다.조세심판원은 29일 "신탁회사가 신탁계약에 따라 건축주 지위에서 분양업무·사업비의 신탁자금 차입 등 신탁재산의 건축 업무를 수행하고 그 대가로 신탁보수를 지급받았다면 해당 신탁보수도 쟁점신탁재산 취득가격에 포함된다"며 이 같은 심판결정례를 소개했다.부동산신탁회사 설립인가를 받은 청구법인 A는 지난 2015년 2월 위탁자 겸 수익자인 주식회사 B와

1. 처분 개요가. 청구인은 2014년 6월부터 ○○○소재 ○○○/이하 ‘○○○’) 사장으로 근무하다가 2019년 3월 경 퇴사한 사람으로 2014~2017년경 모기업인 미국○○○(이하 ‘○○○’)으로부터 주가차액보상권(이하 ‘쟁점스톡옵션’) 및 양도제한조건부주식(Restricted Stock Unit, RSU)을 부여받았다. 나. 청구인은 ○○○ 관련 2014년 귀속 쟁점스톡옵션 행사이익(○○○원) 및 그와 별도로 2008년 주식취득 후 2014년에 양도한 주식(○○○주)의 양도차익에 대해 2015.5.29. 처분청에 양도소득세

식품업체가 대형마트에 자사 제품 판촉을 위해 직원을 파견하는 경우 해당 직원의 급여를 대형마트가 지급하면 현행 법에 어긋나지만 세법에서는 이와 별도로 해당 급여의 성질을 따져 과세해야 한다는 유권해석이 나왔다.대형마트에 직원을 파견한 식품업체는 국세청이 대형마트가 지급한 파견 직원의 인건비를 접대비로 봐 법인세를 과세하자 불복, 행정심판에서 국세청 과세가 부당하다고 결정된 것이다.조세심판원은 23일 “대형마트에 파견된 식품회사 직원의 인건비는 식품회사 제품 판매에 직접 관련된 판매부대비용으로 봐야 한다”면서 관련 조세심판결정례(조심

내국 법인이 해외 공장을 보수하는 데 쓰는 설비와 물품 제작에 쓰인 재료와 반제품 등을 매입세액공제 신청했지만, 국세청이 가짜거래(가공거래)로 보고 부가가치세와 법인세를 추징했다가 해당 법인이 불복, 걷은 세금을 되돌려줬다.도장기기·특수목적용 기계제조 및 판매업 A법인은 지난 2010~2014년 기간중 거래처인 금속제조업체 B법인에게 필요한 장비 제작을 주문해 납품받고 매입세금계산서를 받은 뒤 부가가치세 확정신고 때 관련 매입세액을 매출세액에서 공제했고, 해당 사업연도 법인세 신고 때 매입금액을 비용처리(손금산입) 했다.국세청은 그

청구인이 쟁점주식을 명의신탁한 사실이 확정판결로 확인되므로 청구인이 차남 ○○○에게 쟁점주식을 명의신탁한 것으로 보아 증여세(연대납세의무)를 부과한 처분은 달리 잘못이 없다고 판단된다.※상속세 및 증여세법 제4조, 상속세 및 증여세법 제45조의2■판결요지- 2006.12.28.청구인 : 청구인의 차남이 청구인의 장남과 사위로부터 쟁점주식을 취득함.- 2019.11.13.처분청 : 쟁점 법인에 대한 세무조사 실시로­ 청구인의 차남이 취득한 주식은 청구인이 실질주주로써, 차남에게 명의신탁한 것으로 보아 과세자료 통보- 2020.1.7.

해외구매대행업체가 오픈마켓을 통해 고객 주문과 결제를 마친 뒤 해외구매한 물품을 국내 주문자에게 전달한 거래는 부가가치세 과세 대상인 ‘수입 후 소매판매’에 해당되지 않아 구매대행수수료에 대해서만 부가가치세를 부과해야 한다는 유권해석이 나왔다.판매자가 자유롭게 입점해 판매할 수 있는 인터넷 쇼핑몰에 입점한 해외구매대행사업자라고 하더라도 자기 책임 아래 모든 비용 등을 계산해 해외에서 상품을 구매해 수입한 뒤 국내 구매자에게 판매한 것이 아니면 ‘구매대행업’을 영위한 것으로 봐야한다는 유권해석이다.조세심판원은 최근 “업태상 구매대행업

광주・전남지역 가스공급업체인 A법인이 대한상사중재원의 중재판단에 따라 거래 상대방인 한국가스공사에 손해배상금을 지급하면서 정산금에 붙는 부가가치세와 가산세를 가까스로 법인 비용으로 인정(손금산입) 받았다.국세청이 당초 중재판정에 따라 A법인이 가스공사에 지급한 금액 중 ‘부가가치세 및 가산세’ 명목으로 지급한 금액은 ‘법인세법’ 제21조에 따른 손금불산입 후 ‘부가가치세 매입세액’에 해당하는 것으로 봐 비용으로 인정하려 하지 않아, 조세심판원에 심판청구를 통해 인용(승리) 결정을 받아낸 건이다.조세심판원은 28일 “국세청이 법인세법