- 대법원 2023.11.2. 선고 2021두37748 판결 - 1. 대상판결의 사실관계과세관청은 2018.1.3.부터 2018.2.21.까지 원고의 2014년부터 2016년까지의 사업연도에 대한 법인세 통합조사(이하 ‘이 사건 세무조사’)를 실시하던 중 2018.1.30. 원고의 2010년부터 2016년까지의 사업연도 법인세에 대한 조사확대를 결정한 뒤 세무조사 기간을 연장해 2018.3.23. 세무조사를 종료했다. 과세관청은 2018.5.28. 원고에게 이 사건 세무조사에 따른 세무조사 결과를 통지했다.과세관청은 2018.6.1

CFC(특정외국법인, Controlled Foreign Company) 과세가 적용 배제되는 해외지주회사로부터 받는 배당금은 법인세법 제18조의4 제1항에 따른 ‘외국자회사 수입배당금의 익금불산입’ 적용 대상이라는 기획재정부 유권해석이 나왔다.기획재정부는 CFC과세가 적용 배제되는 해외지주회사로부터 받는 배당금의 외국자회사 수입배당금 익금불산입 규정 적용 여부에 대해 이같이 밝혔다.기재부는 회신을 통해 “내국법인의 법인세법 제18조의4에 따른 외국자회사가 국제조세조정에 관한 법률 제28조 제3호 각목의 요건을 모두 갖춘 해외지주회사

주식회사의 이사가 해임 이후에도 사측으로부터 받은 차량 등을 반납하지 않아 기소됐지만, 법원이 무죄를 선고했다.광주지법 형사3단독 이혜림 부장판사는 14일 업무상횡령 혐의로 기소된 A(61)씨에 대해 무죄를 선고했다고 밝혔다.모 주식회사의 사내등기 이사로 재직한 A씨는 임시주총을 통해 해임됐지만, 회사로부터 제공받은 6천800여만원 상당의 승용차와 70만원 상당의 노트북의 반환을 거부해 횡령한 혐의로 기소됐다.피고인은 관련 물품을 반환 거부한 사실은 인정했지만, 그 이유가 있다고 재판에서 항변했다.A씨는 "퇴직금과 대여금 등으로 해

국세기본법 제48조 제1항에 따른 가산세 감면이 정당한 사유에 해당하는지 여부는 사실을 판단할 사항이라는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 가산세 감면의 정당한 사유에 해당되는지 여부에 대한 질의에서 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 국세청의 기존해석사례(징세과-1388, 2009.03.11.)를 참고해 달라고 제시했다.당시 해석에서는 “납세자가 의무를 불이행한 것에 대해 ‘정당한 사유’가 있는 때에는 국세기본법 제48조 제1항에 의해 해당 가산세를 부과하지 않는다”고 밝히고 “이때의 ‘정당한 사유’란 납세자가 그 의무를 알지 못

21대 총선 당시 재산을 축소 신고한 혐의로 재판에 넘겨진 무소속 양정숙(57) 의원이 대법원에서 무죄를 확정받았다.13일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 양 의원의 공직선거법 위반 혐의를 무죄로 판단한 원심판결을 확정했다.당직자와 기자들을 명예훼손으로 고소한 무고 혐의에 대해서만 벌금 1천만원이 확정됐다.대법원은 "원심 판단에 허위사실공표로 인한 공직선거법 위반죄, 무고죄의 성립에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"고 밝혔다.양 의원은 2020년 총선을 앞두고 선거관리위원회에 재산 신고를 하면서 남동생 명의로 보

사업용 자산에 해당하는 개별자산이 손상돼 신품으로 교체하는데 지출한 비용은 통합투자세액공제 대상에 해당한다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 신품 교체비용의 투자세액공제 대상 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “조세특례제한법 제24조의 통합투자세액공제 규정을 적용하는데 있어 내국법인이 같은 조 제1항 제1호에 따른 공제대상 자산에 해당하는 자산 중 일부 개별자산을 신품으로 교체하는 대체투자는 동 세액공제를 적용받을 수 있는 것”이라고 밝히고 “이에 해당하는지 여부는 구체적인 사실관계를 종합적으로 고려해 판단할 사항”

일반주택과 공동상속주택(B)을 보유한 1세대가 1주택을 보유한 모친과 합가한 뒤 B주택의 본인 상속지분을 먼저 양도한 후 모친이 B주택 지분 1/2(취득 시 부터 공동 소유)을 세대 합가일로부터 10년 이내에 양도하는 경우 B주택은 1세대 1주택으로 본다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 상속주택과 일반주택 소유 1세대가 1주택 소유한 모친과 합가하고 상속주택을 양도한 후 모친의 1주택을 양도하는 경우 비과세 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “일반주택(A)과 별도세대인 부친으로부터 공동으로 상속받은 주택(B)의 일

국세기본법상 제2차 납세의무자의 소멸시효기간은 제2차 납세의무자에 대한 고지금액별로 별도 판단한다는 기획재정부 유권해석이 나왔다.기획재정부는 제2차 납세의무자의 소멸시효기간 판단 기준에 대해 이같이 밝혔다.기획재정부는 5억원(단일 고지 건) 이상 국세를 체납한 법인의 제2차 납세의무를 부담하는 출자자에 대한 납부고지금액이 5억원 미만인 경우 제2차 납세의무자의 소멸시효기간은 주체납자의 소멸시효를 따라가는 것인지 고지금액별로 별도 적용하는 것인지를 묻는 질의에서 제2차 납세의무자에 대한 고지금액별 별도 적용(국세기본법 제27조제1항

위탁 판매계약에 따라 재화를 공급한 경우 해당 거래가 위탁판매 거래인지, 일반판매 거래인지 여부를 사실판단 해 세금계산서를 발급해야 하고 수탁자가 위탁자로부터, 거래당사자가 수탁자로부터 각각 발급받은 세금계산서는 사실과 다른 세금계산서로 보지 않는다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 재화의 위탁판매에 해당하는지 여부와 세금계산서 발급방법 등에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “사업자(위탁자)가 다른 사업자(수탁자)와 체결한 위탁 판매계약에 따라 위탁자가 수탁자에게 재화를 인도하고 수탁자가 재화를 공급(쟁점거래)하는 경우

마을회가 소유한 토지를 양도할 경우 납세의무자는 마을회 규약을 비롯해 토지 취득당시의 상황, 이익 분배비율 존재 여부, 이익 분배여부 등 여러 가지 상황을 종합적으로 확인한 뒤 사실판단해야 한다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 마을회 소유의 토지 양도시 양도소득세 납세의무자에 대한 질의에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “국세기본법 제13조 제1항에 따른 법인 아닌 단체 중 같은 조 제4항에 따른 법인으로 보는 단체에 해당하지 않는 단체인 마을회가 그 소유의 토지를 양도하는 경우 국내에 마을회의 주사무소 또는 사업의 실

상장주식의 증여가 국가의 사해행위취소소송에 따라 취소되는 경우 이미 성립한 증여세 납세의무는 취소된다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 상장주식의 증여행위가 국가의 사해행위취소소송에 따라 취소되는 성립한 증여세 납세의무 취소 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “납세자(증여자)가 국세의 징수를 피하기 위해 수증자에게 상장주식을 증여(사해행위)한 뒤 납세자(증여자)의 납세지 관할 세무서장이 국세징수법 제25조에 따라 해당 사해행위의 취소를 법원에 청구해 해당 사해행위가 취소된 경우 수증자의 증여세 납세의무는 취소되는 것

- 대법원 2023.11.2. 선고 2023두44061 판결 - 1. 사실관계망인은 2019.1.31. 사망했고, 그 배우자인 원고 A와 자녀인 원고 B가 망인 소유의 서울 동대문구 소재 토지 및 그 지상 건물(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)과 예금을 공동으로 상속했다. 망인은 2018.9.12. 이 사건 부동산에 관하여 F와 매매대금을 40억원으로 하는 매매계약을 체결하고 계약금 4억원을 수령하였고, 계약금 및 임대차보증금을 공제한 나머지 잔금 33억 3000만원은 2019.9.30.에 수령하기로 했으나, 그 전인 2019.1

공동사업장과 추계 신고하는 단독사업장을 겸영하는 사업자의 기부금은 공동사업장 기부금으로 보아 필요경비에 산입할 수 있다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 단독사업장과 공동사업장을 함께 영위하는 사업자가 지출한 종교단체 기부금을 공동사업장의 수입금액에 대한 필요경비로 산입할 수 있는지 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “공동사업장과 추계 신고하는 단독사업장을 겸영하는 사업자의 기부금에 대해서는 공동사업장의 기부금으로 보아 소득세법 제34조의 규정에 따라 필요경비에 산입할 수 있다.”고 답변했다.질의인은 부동산임대 사업

담합을 통해 LCD(액정표시장치) 패널을 비싸게 판 대만 제조사들이 납품처인 LG전자에 수백억원을 배상해야 한다는 법원 판단이 나왔다.27일 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의21부(김지혜 부장판사)는 LG전자와 해외법인 6곳이 대만의 에이유 옵트로닉스와 한스타 디스플레이를 상대로 제기한 손해배상 청구 소송을 원고 일부승소로 최근 판결했다.재판부는 에이유 옵트로닉스가 LG전자와 해외법인에 총 291억여원을, 한스타 디스플레이는 총 37억9천여만원을 각각 지급하라고 명령했다. 지연이자를 포함하면 배상액은 각 535억여원, 69억7천

상품 수입 대행 계약에 따라 사업자의 책임과 계산으로 국외에서 물품을 수입해 공급한 경우 지급받은 대가의 총 합계액이 공급가액이 되지만, 단순 수입 대행 용역을 제공한 것으로 보는 경우에는 수입 대행 수수료가 공급가액이 된다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 수입 대행 계약에 따라 재화를 공급하는 경우 공급가액 산정 방법 등에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 이번 질의는 사업자(‘을’)가 다른 사업자(‘갑’)와 체결한 수입 대행 계약에 따라 을이 국외 공급처로부터 재화를 수입해 갑에게 재화를 공급(쟁점거래)하는 경우라고

한국투자공사가 스위스 국적의 운용사에 1억달러(약 1천330억원) 규모 대체 투자를 맡기는 과정에서 억대 세금을 부과받자 과세당국을 상대로 소송을 냈으나 1심에 이어 2심도 패소했다.26일 법조계에 따르면 서울고법 행정8-1부(정총령 조진구 신용호 부장판사)는 한국투자공사가 남대문세무서장을 상대로 낸 부가가치세 부과 처분 취소 소송에서 지난 17일 1심과 같이 원고 패소로 판결했다.한국투자공사는 2009년 스위스 추크에 본사를 둔 자산운용사 A사를 대체투자 위탁기관으로 선정했다.A사는 미국 영리교육기관 법인에 투자하기 위해 2014

여신전문금융업법상 신기술사업투자조합의 조합원이 자신의 출자지분을 타인에게 양도할 경우 증권거래세 과세대상에 해당하지 않는다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 여신전문금융업법상 신기술사업투자조합의 출자지분 양도시 증권거래세 과세대상 여부에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “여신전문금융업법 제44조에 따른 신기술사업투자조합의 조합원이 자신의 출자지분을 제3자에게 양도하는 경우에는 증권거래세법 제2조에 따른 증권거래세 과세대상에 해당하지 않는 것”이라고 답변했다.질의인은 2021년 10월 5일 신기술사업투자조합에 출자해 조합의

용역 공급대가에 대해 당사자 간 다툼이 있어 법원의 판결에 의해 그 대가가 확정되는 경우 법원 판결에 의해 해당 대가가 확정되는 때가 공급시기가 되는 것이며, 세금계산서 발급 후 법원의 판결에 따라 추가 또는 차감되는 금액이 발생했다면 수정세금계산서 발급 사유에 해당한다는 국세청 사전답변이 나왔다.국세청은 세금계산서 발급 후 법원의 판결에 의해 공급가액이 확정된 경우 용역의 공급시기와 수정세금계산서 발급방법에 대해 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “갑 법인이 을 법인과 체결한 인터넷 전용회선 서비스 이용계약(쟁점계약)에 따라 을

신세계가 과세당국이 부과한 850억 원 규모의 법인세를 취소해 달라며 제기한 소송에서 최종 패소했다.대법원 특별2부(주심 민유숙 대법관)는 신세계가 중부세무서장을 상대로 낸 법인세 부과 처분 취소소송(2020두56803)에서 원고 패소 판결한 원심을 확정했다. 재판부는 "원심판단에 법리오해의 잘못이 없다"고 밝혔다.신세계는 2006년 9월 월마트를 인수한 뒤 사명을 신세계마트로 변경하고 흡수합병 했다. 당시 이 합병은 법인세법에 따른 적격 합병으로 합병평가차익 2596억 원에 대한 과세이연이 적용됐다.이후 신세계는 2011년 대형마

소득세법 시행령에서 규정하는 일용근로자는 동일한 고용주에게 3월(건설공사 종사자는 1년) 이상 계속해 고용돼 있지 않은 근로자를 말하며, 이때 3월(1년)은 민법 규정에 따라 역에 의해 계산한 기간을 의미한다는 국세청 유권해석이 나왔다.국세청은 건설일용근로자의 범위 판정 시 1년의 기준과 관련된 질의에서 이같이 밝혔다.국세청은 회신을 통해 “소득세법 시행령 제20조에서 정하는 일용근로자란 동일한 고용주에게 3월(건설공사 종사자는 1년) 이상 계속해 고용돼 있지 않은 자를 말하며 이때 3월(1년)이라 함은 민법의 규정에 따라 역에 의