회칙은 모임(조직)에 참여하는 구성원 간 합의를 통해, 운영에 필요한 규칙을 문서화한 것이다. 친목을 목적으로 하는 사적 모임에서도 회칙을 어기면 퇴출 등 불이익을 명시하고 있다.조세전문가 단체인 한국세무사회의 회칙 역시도 마찬가지다. 하지만 회원 총의로 만들어진 운영 규범인 세무사회의 회칙이 제대로 작동하고 있는지 의문이다. 회원에는 매우 엄격한 반면 선출직 등 회직자들에게는 적용되지 않는 듯해서다.한국세무사회 회칙 23조 2항은 ‘회장이 임기 중에 궐위된 때에는 60일 이내에 보선하되 그 임기는 전임자의 잔여 임기로 한다. 다만

12년 만에 한국세무사회 권력이 교체됐다. 강산이 바뀔 기간이 훌쩍 지나서야 공고했던 세무사회 권력구도가 마침내 재편됐다. 이대로는 안 된다는 회원 변화욕구가 이뤄낸 ‘반란’ 또는 ‘이변’이라는 평이 회자된다. 특히 ‘비정상의 정상화’를 원하는 분노의 표심이 발현됐다는데 많은 회원들이 공감하고 있다. 그에 따라 33표의 근소한 표차지만 개혁 성향의 구재이 회장이 회원 선택을 받았다.세무사업계 현실이 그만큼 팍팍하고 새 인물에 대한 갈증이 컸다는 반증이다. 따라서 ‘구재이 호’가 시급히 추진할 과제는 당연히 ‘비정상의 정상화’라고 회

지난 26일 부산지방세무사회를 마지막으로 제33대 한국세무사회장과 윤리위원장을 뽑는 지방회 순회투표가 모두 끝났다. 오는 30일 세무사회 정기총회에서 개표가 이뤄져 당선자가 가려진다. 세무사 유권자 1만4868명 가운데 1만명 가까운 9967명(투표율 67.04%)이 투표했다. 적잖은 투표율이다,후보자 합동토론회는커녕 소견발표회도 없는 이번 선거판에서 세무사들은 무엇을 참고해서, 어떤 판단으로 회장 적임자를 선택하고 투표했을까.한국세무사회는 오래 전부터 후보의 입은 막고 투표권자인 회원의 귀를 막는 ‘깜깜이’로 임원선거를 한다는 지

한국세무사회 선거관리위원회가 지난 11일 선거규정을 해석하면서 6월 세무사회장 선거의 후보자 현장 ‘소견발표’를 없애버렸다. 해당 조항이 ‘임의규정’이라는 이유에서다. 자칭 최고 세법전문가라 자부하는 1만5천 세무사 집단에서 이뤄진 규정 해석인지 귀를 의심하게 한다.세무사회 선거규정 제9조 제6항은 ‘위원회는 각 지방세무사회별로 선거일까지 합동으로 1차에 한하여~(중략)~ 후보자가 소견발표를 하게 할 수 있다’라고 돼 있다. 여기서 ‘~하게 할 수 있다’라는 문구가 임의규정이어서 선관위 직권으로 소견발표를 없앴다는 것이다.과연 그럴

“정부는 한일 양국이 1998년 10월에 발표한 「21세기의 새로운 한일 파트너십 공동선언(김대중-오부치 공동선언)」을 발전적으로 계승하여, 과거의 불행한 역사를 극복하고, 화해와 선린우호협력에 입각한 미래지향적 관계를 발전시켜 나가기 위해 함께 노력하기를 바랍니다.”지난 6일 정부가 밝힌 일제강점기 강제동원 피해자들이 받아야 할 배상금을 국내 기업 돈으로 지급한다는 내용의 ‘강제징용 대법원 판결 관련 정부입장 발표문’의 끝부분이다. 일본 가해 기업들의 배상 참여나 사과가 전제되지 않은 채 대법원 판결을 무시한 굴욕적인 방안을 내놓

# 국민의힘 당대표 선거가 점입가경(漸入佳境)이다. 집권 여당의 지도부를 뽑는 선거에서 ‘민생’은 없고 ‘윤심’만 난무한다. ‘친윤’이니 ‘비윤’이니 하며 ‘윤심 공방’을 하더니, 대통령실과 ‘윤핵관’을 필두로 한 친윤계가 ‘비윤’ 유력후보들에 집단 린치를 가해 주저앉혔다.여론조사 1위 후보의 낙마를 겨냥해 선거를 2개월여 앞둔 지난해 말 ‘7 대 3’(당원 70%, 국민 여론조사 30%) 규정을 ‘당원 100%’로 바꾸고, ‘결선투표제’를 도입하는 무리수도 강행했다.“반윤 우두머리” “분열 조장 정치인” 등 원색적 단어에다 “공산

윤석열 대통령 당선자가 ‘취임 전에 대통령 집무실을 용산 국방부 청사로 이전하겠다’고 발표한 이후 온 나라가 들끓고 있다.‘1호 공약’이니 지켜야 한다는 당선자 측과 ‘안보 공백’ 등의 문제를 거론하며 난색을 표하는 현 여권이 연일 충돌하고 있는 상황이다. 정권 이양기 모든 국정을 집어삼키는 블랙홀이 되고 있다.민생은 내팽겨 치고 집무실 이전 공방만 벌이는 신·구 정권의 이해할 수 없는 행태에 국민의 피로도가 높다. “나라꼴이 어떻게 되려는지 모르겠다”는 우려의 목소리가 많다.여야의 정쟁적 주장을 떠나 윤 당선자의 ‘취임 전 대통령

지난 10일 서울 양재동의 엘타워 대강당. 한국세무사회와 7개 지방세무사회 회장단, 125개 전국 지역세무사회장 등 200여명의 세무사들이 코로나19에도 불구하고 함께 모였다. 수도권은 물론 부산, 광주 등 먼 거리에서도 새벽차로 발걸음을 재촉해 상경한 자리였다.지난해 7월 출범한 원경희 회장 2기 집행부가 긴 기간 야심차게 준비한 ‘세무사 드림봉사단’ 발대식 때문이다. 모든 회원이 참여하는 체계적이고 상시적인 세무사회의 사회봉사 시스템을 구축한다는 명제에 공감하고 실천의지를 다지는 열의가 있어 보였다. 봉사단 출범의 무게감이 느껴

문재인 대통령은 지난 5월10일 취임 4주년 기자회견에서 “부동산 부문만큼은 정부가 할 말이 없다”며 사과했다.그런데 문 정부 부동산정책의 잘못을 평가하는 전형적인 논리들을 차분하게 정리해봤더니, 우리는 집단적 교조주의(dogma)에 빠져있는 것 같다.가장 먼저 상식적인 것부터 따져 보자. 자본주의 체제에서 국가가 특정 재화나 서비스의 가격을 원하는 수준으로 수렴시키는 것이 가능한가. 사실 정부는 요소수(Urea) 매점매석 금지정책은 당당하게 시도하면서도 토지나 주택 매매제한 등 재산권 제한은 시도조차 한 적이 없다. 자유주의시장경

거대 기득권 법조세력을 꺾고 세무사업계의 당면 현안이 마침내 해결됐다.2018년 4월 26일 헌법재판소가 세무사자격 보유 변호사의 세무대리를 제한하는 세무사법에 대해 헌법불합치 결정을 내린 이후 3년7개월, 2년 가까운 입법공백이 마침내 해소된 것이다. 세무사업계는 오랜만에 안도의 한숨을 내쉬게 됐다.그만큼 한국세무사회와 세무사업계의 마음고생이 심했다. 마음고생을 넘어 세무사법 개정을 위한 국회 활동에 ‘올인’하느라 세무사회는 업계 발전을 위한 일상 회무에 투자해야 할 많은 시간도 허비했다.원경희 세무사회장과 집행부는 첫 임기 2년

아주 여러 사람들이 불편해 할 만한 두 종류의 얘기가 있다. 하나는 한쪽 진영의 사람들이 많이 불편할 얘기이고, 다른 하나는 진영을 떠나 국민 대다수가 은근히 불편할 얘기다.먼저 래퍼 장용준씨 얘기다. 그가 음주운전에 수사방해, 경찰관 폭행까지 해서 구속됐는데, 많은 사람들이 ‘국민의힘 장제원 국회의원의 의원직 사퇴’를 촉구하는 청와대 국민청원에 서명을 했다고 한다. 용준씨가 장 의원의 아들이기 때문이다.이 분들 정말 딱하다. 여전히 조선왕조 시대에 살고 있다. 국민이 고용한 공무원들을 잘 감독하고 행정부 정책과 사업을 잘 감사하라

유럽연합(EU)이 2026년부터 탄소국경조정제도(Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM, 탄소국경세)를 시행한다고 한다.그동안 기후변화 대응을 목청껏 주장해왔던 환경‧사회‧거버넌스(ESG) 분야 전문가들은 이 소식을 듣고 “거 봐라. 진작 내 말 들었으면, 연간 1조원의 세금 부담이 없었을 것 아니냐”고 침을 튀어가며 공치사를 한다.CBAM은 자국 제품보다 탄소배출을 더 많이 한 수입품에 대해 탄소배출권을 의무적으로 구입하는 식으로 사실상 수입관세를 물리는 제도. 이런 유럽의 해법은 모든 지구인들이

서사(이야기)는 대개 기득권자들의 프레임이다. 성경도, 불경도, 코란도, 아담스미스의 도, 마르크스의 도 결국 다 마찬가지다.기득권자들은 공동체 구성원들이 그 이야기가 제시하는 ‘기승전결’에 따라 시간과 공간을 인식하고, 선형적으로 진행되는 시간의 흐름 속에서 나름 합리적인 인과관계를 통해 미래를 예측하기를 바란다.죄를 지으면 벌을 받고, 열심히 노력하면 부와 행복을 얻는다는 이야기가 사람들의 기본 사고방식에 장착이 되면, 사람들은 알아서 그 이야기가 정한 방식에 따라 살아간다.그래야 기득권자들이 명분있는 기득

더불어민주당이 징벌적 손해배상제도에 언론을 포함하는 내용의 6개 언론관련 법률안을 3월 국회 안에 처리하겠다고 밝히자, 모처럼 신문협회와 기자협회가 한목소리로 우려를 표명했다.한 거대신문사 사주는 정권이 불편해하는 보도를 언론개혁의 미명아래 옥죄려 한다고 강하게 비판했다. 한국기자협회도 징벌적 손배제를 언론개혁의 전부로 이해하는 집권여당에 대해 불만을 토로했다. 해당 거대신문사는 문재인 정부와 원래 불편한 관계라고 쳐도, 기자협회가 여당의 입법에 거부감을 드러낸 내막을 시니어 언론인으로부터 최근 들을 수 있었다. 한국 사회는 해마다

트럼프 미국 대통령처럼 소상공인‧자영업자 포함 코로나19 재난지원금에 엄청난 예산을 쏟아 부으며 시종 ‘브이(V)’자형 회복을 ‘호언장담’하지 못한 탓에 한국경제가 여전히 불안불안하다.사회적 거리두기 정책의 최대 피해자는 소상공인‧자영업자인데, 한 달에 최소 500만원을 벌어도 시원찮을 이들이 수개월째 영업을 못해도 휴업손실금 100만원 남짓에 중앙‧지방정부로부터 가구별 재난지원금 100만~200만원을 받았을 뿐이다.국제통화기금(IMF) 구제금융 이후 한국의 은행들은 벌이가 시원찮을수록 더 많은 대출금리를 내라고 요구한다. 공무원이

재산세와 종합부동산을 싸잡아 ‘보유세’라고 부른다. 보유만 해도 부과되는 세금이라는 측면에서 두 세금은 같은 취급을 받고 있다. 하지만 두 세금은 역사와 논리 양면 모두 매우 큰 차이를 갖는다.먼저 재산세는 일정한 재산의 소유라는 사실에 담세력을 인정해 부과하는 세금으로, 인두세(人頭稅)와 함께 인류의 가장 오래 된 세금이다.“재산세를 왜 걷느냐”를 정의한 입법 취지는 따로 없다. 인두세와 마찬가지로 국가에서 세금이 필요하니까 그냥 걷어온 것이다.재산세 부과 대상은 토지와 건축물, 주택, 선박, 항공기를 소유하고 있는 자다. 개인이

한국에서는 6월 항쟁이 있었던 1987년. 미국 예일대 스티븐 로치(Steven Roach) 교수는 1970년대와 1980년대 서비스산업 사무직노동자의 전산자원이 급격하게 증가했으나 생산성은 별로 달라진 것이 없다는 점을 발견했다. 그는 정보를 다루는 노동자(information workers)들이 일하는 영역에서도 그다지 큰 영향을 주지 못한다고 결론을 내렸다.같은 해 ‘생산성 역설(Productivity Paradox)’ 또는 ‘솔로우 컴퓨터 역설’ 이론으로 노벨 경제학상을 받은 로버트 솔로우(Robert Solow) 교수는 “

“떡 본 김에 제사 지낸다=마침 닥친 어떤 기회를 이용하여 하고 싶은 일을 행한다는 뜻의 속담.”여당 소속 의원들이 지난 38년 동안 지속돼 온 수도권 규제를 완화하는 법안을 발의한 것으로 알려지자, 재계는 코로나19 경제위기 타개책으로 급부상하는 ‘국내복귀기업 지원정책(리쇼어링, reshoring)’에 슬그머니 '수도권 규제 완화' 논리를 가져다 붙이려고 한다는 지적이다.해외에 나가 있는 자국기업들을 각종 세제 혜택과 규제 완화 등을 통해 자국으로 불러들이려면 이 참에 가급적 수도권으로 불러들이라는 논리로, 코로나1

“나도 이 참에 기부를 해볼까 합니다.”처음 국가재난지원금 기부 얘기가 나왔을 때 한 중앙부처 5급 공무원이 기자에게 한 얘기에 솔직히 좀 짜증이 났다. 국회의원에 재벌기업 총수들, 고위공무원들이 미디어를 불러 ‘기부 이벤트’를 벌이는 게 나머지 공직사회 전체를 눈치 보게 하는 게 아닌가 하는 이유도 있었던 것 같다.특히 기자는 재난지원금은 복지정책이 아니라는 점을 거듭 강조해왔다. 정부가 헬리콥터로 돈을 살포, 가계의 소비수요를 발현시켜 기업의 생산함수를 최소한 수준에서라도 지탱하게 해주는 ‘거시경제정책’이라는 생각이기 때문이다.

주말에 ‘말로만 듣던’ 스웨덴 가구회사 이케아 매장에 처음 가봤다. 한국의 대도시 외곽의 외국유통회사 매장에서 ‘말로만 듣던’ 스웨덴을 새삼 발견했다.이케아 매장은 스웨덴 상공회의소 소속 기업들을 ‘통째로’ 옮겨 놓은 느낌이었다. 가구와 주방용품, 침실용품 등은 물론이고 먹거리와 의류 등에서 스웨덴의 천재적인 산업디자인 수준과 ‘디테일에 강한’ 면모가 여실히 묻어났다.과문한 탓이겠지만, 일부 식품브랜드를 빼면 이케아 빼고는 죄다 중소기업인 것 같다. 자그마한 가구 장인들의 아이디어가 브랜드로 정착해 저마다 탄성을 자아내는 제품으로